“彰显友情的时候到了，用你金贵的小手，给××投一票。”“亲，投个票吧，点开链接，投×号……”近年来，网络投票之风盛行，随之带来了拉票之风。这阵风反反复复地刮，甚至一天收到多条拉票信息，难免让人心生厌恶，感觉自己有被友情、亲情绑架之嫌。

  今年全国两会上，就有人大代表提出建议，呼吁“取消网络投票”。代表认为，网络投票弊大于利，很容易沦为人脉、金钱或者权力的比拼。3月8日以来，记者调查发现，不少商家在利益的驱使下，让本应公平的投票变了味。同时，背后隐藏的“投票水军”和暗箱操作等套路、陷阱，让变味的网络投票乱象丛生。

  商业排名、萌娃评选、最美柜员……曾几何时，种类多样的网络投票侵入微信，每日在聊天和朋友圈中疯狂刷屏。个别参与者痴迷拉票，用上“好朋友帮一把”“是朋友就投一票”等柔情威胁的词语，让人不免被“绑架”。同时，靠拉关系，拼人脉式增长票数，让人难免质疑投票的真实意义。

  “家人们，又到了每天投票时间，每天可给××投一票。”“欢迎转发朋友圈，记住让朋友们投××一票。”3月11日，太原市民郑女士指着手机说：“微信不时就会收到这样群发的拉票信息，有时候真不想投，可人家都发过来了，就点进去投一票吧。”郑女士表示，平时在和同事、朋友交流中，多数人很厌恶这种拉票行为，但碍于情面不得不投票，甚至还要裹挟着帮朋友拉票。《中国青年报》社会调查中心调查显示，有45.6%的受访者曾参与朋友圈投票活动，44.7%的人表示绑架式朋友圈投票让人烦恼。

  除了给人们正常生活带来骚扰，不少人对个别网络投票的意义提出质疑。“如果说，旅游景点、美食评选是靠真实感受在投票，萌宝大赛、先进个人、优秀员工等投票，拼的就是关系和人脉了。”在太原从事小程序开发的胡佳斌表示，“大家都是通过拉票做投票的，没有人真的关心被投票者是否优秀。这样的投票有什么意义？”

  太原团市委统战部副部长刘冠华介绍，多年前，她就对涉及青少年的各类网络投票情况做过调研，有些得票靠的是家长的拉票，或者在微信群发红包“买票”，很难评出真正的先进、优秀。很多人在投票过程中，多数是按照亲朋好友提供的候选序号投票，投票链接停滞时间较短，根本不会仔细阅读参评者的资料，有些投票甚至只有参评者的名字。“这样的网络投票，形式大于内容。与其说是评先选优，不如说是对家长人脉关系、经济实力的综合考验。”刘冠华说。

  广受诟病的网络投票，为什么让商家趋之若鹜？记者调查发现，受利益驱使，其背后充斥各种套路和陷阱，有的成为商家品牌营销的把戏，有的变身刷票机构牟利的工具，有的沦为不法商家收集个人隐私信息的黑手。

  省城一早教机构企划负责人刘磊（化名）介绍，网络投票几乎成了不少商家低成本推广营销的流量密码。商家只需要选定客户群建立投票，用极低成本的奖品为吸引。同时，抓住参评者不愿名次落后的心理，就可将其朋友圈和群聊转化为商家免费的广告位。“这样的解决方法很管用，太原不少青少年兴趣班都在用。抓住的就是家长不愿孩子名次落后的心理。”刘磊说，“投票前，投票者要关注公众号，这就完成了引流，而链接里植入的广告，又会源源不断地吸引来目标客户，一本万利。”

  网络投票盛行的同时，网络投票“水军”也应运而生。记者在淘宝以“投刷”为关键词进行搜索，出现了不少描述隐晦的刷票商家。记者随机添加了三名刷票商家的微信进行询问发现，根据投票步骤的多少和难易程度，每票报价从几分钱到几元钱不等。商家宣称，刷票没有上限，量大价格还可以优惠。有一名商家为验证自己刷票的实力，发来一个案例，表示近期进行过一个集团优秀员工的刷票，整个集团才500多名员工，但多名参评人员都是找他刷票。最后，第一名竟然得票高达6000多票，是实际应该参加投票人数的10多倍。

  “有些投票后台设置了严格的防刷票程序，但自己平台却在出售票数。”胡佳斌在手机上打开了一款投票软件，每个微信号每天可以投一票，但能够最终靠购买虚拟礼物为参评者助力。不同标价的“礼物”对应不同的票数，价值666元的“玫瑰花束”，能够一次性为参评者增加3000票。“之前在外地一个企业就职，就开发过多款这种可以花钱买虚拟礼物做投票的软件和小程序，最终软件开发方和投票组织方一起分利。这是参评者根本想不到的。”胡佳斌说，“还有的投票系统，打着防止刷票的旗号，要求投票者填写姓名、电话等，实际就为了收集个人信息。”

  今年全国两会上，全国人大代表、“宝贝回家”创始人张宝艳建议，坚决取缔网络投票，绝不允许利用网络拉票、投人情票。她表示，目前网络投票之风盛行，大有取代传统投票的趋势，但两者相较之下，网络投票虽有一定的便利性，但随之而来的不良影响也不可忽视。

  不可否认，网络投票与传统问卷调查相比，不仅能节省印刷费用和人工派发的费用，其系统自动计票的功能，也省去了后期计票的人力成本。在提高投票效率、扩大参与范围、助力公平公正等方面，网络投票起到了非消极作用。“好的技术，一定要用好。没有规矩，就会变的‘任性’。不仅让有些网络评选活动丧失了公信力，也助长了不正之风。”刘冠华说，“单靠行业自律，目前看效果不理想。需要职能部门对网络投票进行引导和立规，对‘水军’刷票和花钱买票坚决取缔，对非法收集个人隐私信息的行为进行查处。把网络投票管起来，在清朗的网络环境下用起来。”

  “在还没有见到有关政策的情况下，是不是应该先给网络投票降降温？”太原市网络社会组织联合会会长高宏伟表示，“应该减少网络投票的数量，明确不是谁都可以主办网络投票活动，非必要不主办。如有必要举办网络投票活动，应该对主办网络投票的主体提出要求，并引入第三方监督管理的机构进行监管，逐步恢复网络投票的公信力。”

  太原市新媒体协会秘书长申谦认为，网上对于网络投票乱象进行整治的呼声慢慢的变大，不少网友“苦网络拉票久矣”。规范网络投票行为要尽快建立、健全监管制度。发现问题，反映给谁，由谁来监管，如何处置，应该是下一步重点讨论和解决的问题。